强烈反对“下月起我国新售个人电脑将预装上网过滤软件”

作者对我国新售个人电脑将预装上网过滤软件的消息发表看法,认为这一举措的效果存疑,可能会增加电脑的安全风险,并对资源分配提出质疑。

几个月不写博了,直到看到这个消息:“下月起我国新售个人电脑将预装上网过滤软件”(http://safe.csdn.net/n/20090609/2295.html)。不知是真是假,看起来象真的。

 

(此处省去脏话39亿字——3个字乘以13亿)我只是惋惜我交的税,都是血汗钱。有多少人的血汗就这样,干了这种事情了,没了。

 

就这种事,目的可能是好的,软件说不定也不错,效果哪?有没有人算过,工信部一张纸,从中央到地方,从政府到企业,要有多少人跟着忙活,才能执行到位,不变成一纸空文?有没有人算过具体回报有多大?有没有人不知道,这个东西根本防不住什么,对有能力有企图作恶的根本没意义,对黑客简直是天赐的目标,对普通大众的电脑只能是增加一个可能入侵的漏洞。“绿坝”?“花季护航”?现在的小孩还搞不定这个?退一万步,街头巷尾的小摊上什么没有?还用上网?我能想到的是,对增加内需有点好处——用电量能增加一点,电信、公安能消化部分闲置员工。

 

那么,真正的理由何在?好吧,我发誓——决不看工信部(不敢写太大了)觉得会污染我的东西,看到立即向有关部门举报,决不能让腐败堕落的文化搞垮我们的下一代,搞垮互联网!只是我有一个小小的请求,不要每天看着我,那样太费了。我希望我交的税能多些用在救灾上,用在有病看不起的人身上,用在有学不能念的人身上,用在下岗民工的身上,等等。

 

对于工信部此举,我更加感到的是悲哀。无论对错,这么重大的决定,先征求一下大众的意见难道不行吗?什么时候能够摆脱高高在上,指令式决策?什么时候能够真正摆正国家机关的位置,管好该管的,不管不该管的?为一家企业如此卖命,意欲何为,公平何在?

 

CSDN以及CCTV,所有COM及TV,我请求立即将我封杀。

源码直接下载地址: https://pan.quark.cn/s/a4b39357ea24 过采样与欠采样构成了数字信号处理领域中两种基础的采样策略,它们在工程实践应用时各自展现出独特的长处与短处及适用情境。以下将深入阐释这两种采样方法的运作机制,并对它们在实际操作中的区别进行细致对比。 我们首先阐释过采样的核心概念。过采样(Oversampling)一般是指运用高于必要标准频率对模拟信号实施采样。举例而言,当信号频率为70MHz且信号带宽为20MHz时,依据奈奎斯特采样准则,理论上采样频率只需略高于40MHz(即信号带宽频率的两倍)即可达成无失真采样。然而,在现实操作中,系统构造者常常会采用超过140MSPS(每秒百万次采样)的采样速率,这通常超出理论所需。过采样的主要不利之处涵盖:提升ADC输出数据速率,引发FPGA的时序挑战;增大功耗、ADC及FPGA的制造成本。尽管存在这些不足,过采样依然具备其有利之处,例如可提供处理增益、频率规划的伸缩性以及能够处理更宽的信号带宽。 接下来,我们探讨欠采样的基本原理。欠采样(Undersampling)是指以低于理论标准频率对信号进行采样,这在处理高输入信号频率时尤为有效。例如,针对70MHz的中频(IF)信号,通过欠采样能够采用低于40MHz的采样频率进行采样,从而将数据速率降至FPGA,减少时序挑战,节省能量消耗和成本。实现欠采样的关键设计考量在于它能够在系统设计中达成所需的ADC动态性能。 欠采样的优势体现为能够简化硬件构造,比如降低对高速数据捕获的需求,并且在设计条件允许时,可选用较慢的ADC来削减成本。然而,欠采样技术也存在其局限性,例如在ADC的非理想表现可能导致非线性失真,诸如二阶(HD2)和三阶(HD3)谐...
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值