手机游戏繁荣时代,团队的N条死路

本文深入剖析了不同规模的手游创业团队可能面临的困境与挑战,包括资金充裕的大团队盲目扩张和依赖过往经验的风险,以及小型团队在产品优化与渠道合作上的常见误区。
手游市场繁荣背后,创业者不能盲目乐观

手游市场繁荣背后,创业者不能盲目乐观

海豚(手机游戏从业者)

首先写这篇东西,真是抱着十分沉重的心情写的,几年前我针对WEBGAME(网页游戏)市场写了WEBGAME繁荣下的危机,之后之前写的所有东西都被市场一一验证了,同时各种类型的WEBGAME创业者该怎么死的也就怎么死了。现在同样的手机游戏也是开始了一片繁荣景象,满世界的投资资金,满世界的小创业团队,甚至可以说这波手游热潮比WEBGAME有过之而不及。本人希望这次写的东西能让正在满脑梦想的创业者对前路能有些清晰的认识。

这次不写市场分析了,手机游戏市场的火热种种网络上很多,不再多说,这次就说各个层次中的团队的死亡可能情况。

A类团队

已经拿到了千万的资金,这类团队是幸运的,在现有市场初期有了大把的钱可以用,短时间里不用为生存而烦恼,可以很开心的做着自己想做的产品。但是事情往往又不会以我们所想的去发展,这种团队往往大多会死的很突然,完了只有少数的公司能成功,怎么成功不分析了,就分析这类公司会怎么死。

第一种死法 有的只是鸡蛋,不是篮子

A类团队因为有了钱必然会迅速组建团队,同时起N个项目组同步走,从正常的思路来讲爷有钱,我多弄些产品,把鸡蛋多放些篮子里没有错,但恰恰就是这种思路是错的,因为我们的创业者其实没发现他们不是在放多个篮子,而是在多做N个鸡蛋,而他们的手就这么大,最后的结果显而易见,鸡蛋太多了他拿不住全砸了。当然有的会说我们有钱我们砸的起,但实际情况是杂技不是一天练成的,如果你的团队没有练杂技的天份,你有再多的钱也先静下心做好一款产品,当一款产品真真能赚钱了,再练杂技也不迟。

第二种死法 想当年

A类团队能拿到钱往往是有其原因的,大多比较普遍的是以前参与过某款千万级的成功产品,而投资方往往看重的也是这点,但也因为就是这点他们死在了想当年上。实际一款产品要做到千万级是需要一个非常庞大的团队来完成的,而如果人员只是参与过,而不是真真的团队决策者或老板的时候他们所能接触的面往往很局限的,一旦自己操作的时候就会很容易的犯想当然的错,我听的最多的就是我们以前的产品就是砸XXX百万的广告费的,所以我们也得砸,完了把所有的弹药都砸光了,最终鸡蛋成了荷包蛋再也孵不出小鸡了。所以如果你以前参与过成功产品,但绝对不表示你就能做出成功的产品,真正的成功是需要自己摸索出来,有钱了那就一点点摸石头过河,别急着表现自己。

A类团队的死法还有很多,只是上面两种往往是最可惜的,可能这些团队是真心想做事的,只是他们的认知偏差了,所以错过了机会。

B类团队

已经拿到了百万的资金,这类团队同样也是幸运的,在市场初期他们起码不会饿死,B类团队因为资金有限所以不会犯A类团队的错,因为他们的钱有限,所以不会有n个鸡蛋的问题,也不会有满世界砸钱的傻事。同时就个人认为在这波热浪里的确也是B团队是最有概率做出好产品来的。但是同样的这类团队也存在着致命的盲区。

第一种死法 自己把自己坑了

B类团队往往是先做一款产品,我们的创业者产品研发完毕沉浸在兴奋的愉悦中,完了团队的对外部门负责大量的渠道做接入,一切的一切很正常,也很自然的发展,但当团队接了无数的渠道后,突然发现产品怎么也赚不了钱,完了怎么办?产品质量有问题必需改,但同时业务部门不能停还得继续接,大多的决策者在面临这种状况的时候都会这么决策,而恰恰这看似对的决定,却会把大多的团队带进坑里。

现实的状况是渠道因为前期的进入时不够成熟,在同一时期所有的渠道将问题都反馈了回来,完了技术团队玩命似的解决问题,技术团队好的硬接住,技术团队不好的立马就接不住了,很快运营团队就会因技术团队不给力而抱怨,完了运营团队又同时不断的给技术团队大量的产品修改意见,整个团队因为前期的快速发展渠道而进入彻底的混乱,最终进入一个死循环,渠道越多产品团队的工作量越大,而修改内容也越多,最终产品的整改很可能会进入盲目性阶段,这时候团队离死就不远了。

当你的产品还不能真正赚钱的时候,先只做个别渠道,别急于开展业务,你的产品的研发是上线后才真正开始,当产品达到真正能赚钱的时候再全速开展渠道才是最适合的。

第二种死法 渠道太坑爹

B类团队上面的那种死法的很多,那正确的就是先集中在一个渠道上,把自己的产品优化好,完了再迅速扩展出去,这个思路是正确的,但是往往我们的团队还是会死。因为会被渠道坑死,现在稍微大些的渠道都会配备一个运营团队用来审核和评估产品商的产品质量,但有点千万记住,只是审核和评估,不是优化。

我们的创业团队往往会盲从大渠道的运营,这不是说渠道的运营团队不会做运营,不懂得优化产品,只是产品团队不明白渠道商的运营人员每天面对的是海量的产品,他们对一款产品的关注度是有限的,往往渠道的运营是处于好意将自己对产品的感受会告诉产品商,完了产品商就会按渠道商的意见去改产品,但这时候问题就出现了,渠道商实际看的主要数据就是ARPU值和留存率,一个运营在不了解产品本身内部用户行为数据的情况下,给出的产品意见,往往是运营人员本人个体的感受,针对个体感受去改产品可想而知。

最后的结果就是我们的团队不断的按渠道意见改啊改,渠道不断的反馈数据还是不行,完了改个两三轮,产品团队基本也就又一次迷茫了,我们的产品是不是选错了,这时要么团队开始硬铺渠道回到第一种死法,要么团队开始做新产品回到A类产品的多个鸡蛋的死法。

其实团队要优化好自己的产品首先必须有自己的数据分析和挖掘能力,如果没有,那就外部引入资源,但绝对需要保证自己的团队能把产品向正确的方向优化,而不是带进坑里。完了记住一点一款产品优化不能超过3个月,3个月还没优化好,那就不是产品的问题,而是人的问题,在哪个环节一定出错了,迅速找出问题的人,解决了再前进。

B类团队最有可能出精品游戏的层次,因为容易专注,但专注的同时是不是真的够快,够精准了将会决定团队的生死。

C类团队

C类团队是现在市场里最多的,苦逼的创业者,没有大的资金,蜗居在小办公室里,几台电脑,埋头苦干,做着一夜暴富的美梦。这类团队是最有活力的,同时也是死的最快的,但也是市场的砥柱。对于这些团队怎么死就不写了,就写些大多的误区。

第一个误区 有了想法和几个核心团队人员就能找钱了

很多的创业者都以为有了想法和几个一起拼的兄弟就可以找投资了,但事实是人家为什么要为你的想法而买单,这个问题这些创业者都没想过,想法还没成为产品前那只是一个想法,对于投资人而言这个一文不值。当然有人会说人家不是有人拿个想法找到钱了吗,的确这个是有,但那个是可遇不可求的,就投资人的角度而言最好的是风险越低的项目他们越愿意投,而不是想法越新颖他们就越愿意投,因为投资人做的是一门纯粹的生意,生意的基本原则是赚钱,你连自己能不能赚钱都不知道的情况下,一个想法能找到钱的可能几乎和中奖差不多。投资人的钱只是锦上添花,不是雪中送碳。如果你有了想法和团队,尽快把想法变成现实,完了再去找钱会顺利的多。

第二个误区 产品出来了就可以赚钱

很多创业者开发完毕就以为可以赚钱,事实是产品不能让市场认可,那产品出来就是团队的死期了,团队老大必须考虑一个问题,就是如何让自己的团队尽可能的借用外力达到自己产品赚钱的目的。产品的数据挖掘,产品优化,渠道资源如何解决,这些是必须要考虑好的,不然就真的产品出来了,你也就死了。合理利用外部资源让自己活下来很重要。

第三个误区 我产品赚钱了还要找钱干吗

创业者说既然我的产品能赚钱了还要找钱干吗,当然是不能赚钱的时候找钱,但其实他们一样的一个问题,投资人是在做门生意,你的生意不能赚钱那只能求人家,但你的产品能赚钱了,哪怕只是比够养活团队多1块钱,那你的生意就是赚钱的,这时候你去找钱,投资人是会很欢迎的,而不是你去求投资人或说服投资人,另外找投资人的最大目的不是改善团队的现有生存环境,更多的因该是通过投资方资金以外的资源来支持自己的项目这个是重中之重,只能给钱不能给团队别的帮助的投资人,对团队而言是最没价值的。团队需要具有生存能力,当你的生存能力修炼成了,之后你会走的更好。


原文地址

代码下载链接: https://pan.quark.cn/s/a4b39357ea24 iSecure Center综合安防管理平台配置手册V2.0最新完整版。综合安防管理平台是一个集成了多种功能的智能化系统,通过接入视频监控、停车场、门禁以及报警检测等设备,达成安防信息化集成与联动。以电子地图作为核心载体,融合各类安防设备,达成安防信息化集成与联动。 【海康威视iSecure Center综合安防管理平台配置手册 V2.0.0】是专门针对该公司的安防管理系统而编写的详细指南。iSecure Center是一个集成化、智能化的解决方案,其目标是通过整合视频监控、停车场管理、门禁控制和报警系统等多个安全子系统,达成全面的安防信息化集成与联动。平台的核心作用是借助电子地图作为基础,整合各种安防功能,以提供高效且全面的安全监控和管理。 手册中明确指出,iSecure Center的配置和使用仅限于海康威视HIKVISION的用户,并且详细说明了版权和法律声明,强调手册内容的所有权归属于杭州海康威视数字技术股份有限公司,未经授权,禁止进行任何形式的复制、翻译或修改。同时,手册也声明了产品仅适用于中国大陆地区,并且在法律允许的范围内,产品按照现有状态提供,不提供任何形式的保证,对于因使用产品或手册所导致的损失,公司不承担任何赔偿责任。 手册还特别警示用户,将产品接入互联网可能面临风险,如网络攻击、黑客入侵或病毒感染,用户需自行承担这些风险。同时,用户必须遵守适用的法律法规,不得将产品用于侵犯第三方权利或不当用途,否则公司将不承担任何责任。 在操作前,手册提供了符号约定,包括说明、注意和危险等级的标识,帮助用户理解文档中关键信息的重要性。例如,“注意”用于提醒用户重要操作或...
源码下载地址: https://pan.quark.cn/s/a4b39357ea24 gddrxy综合性实验——某系统的设计与实现---互联网应用开发(JSP)4 1. 在MySQL数据库中构建用于实验的数据表,要求包含至少三个字段,并在其中至少加入一数据记录 2. 设计一个数据录入界面,将用户提交的信息发送至Servlet以执行合法性验证,若验证通过则调用DAO组件向数据表中追加一新记录 实验报告 实验名称:综合性实验——某系统的设计与实现(互联网应用开发——JSP) 一、实验目的与要求 本次实验旨在使学生深入掌握并熟练运用JavaServer Pages (JSP) 技术开展互联网应用开发工作,特别是在数据库交互方面的实践。通过本次实践操作,期望达成以下学习目标: 1. 精通JSP在数据库层面的增删改查(Create, Read, Update, Delete)操作,包括建立数据库连接、执行SQL指令以及管理结果集等环节。 2. 掌握Servlet的生命周期机制,理解其在Web系统中的功能定位与工作流程。 3. 学会构建动态网页,实现用户输入信息的采集,并在服务器端完成数据校验与处理流程。 二、实验原理与内容 1. JSP进行数据库操作的典型流程涵盖数据库连接建立、SQL指令执行、结果集处理以及连接关闭等多个关键步骤。 2. Servlet作为Java Web应用程序的核心构成部分之一,具有初始化、服务、销毁这三个生命周期阶段。在本次实验中,Servlet将负责接收并处理来自JSP页面的请求,完成数据合法性校验工作。 三、实验步骤与结果 1. 数据库准备: - 采用MySQL数据库创建一个实验用的数据表,例如命名"Student",表中包含"ID"(作...
内容概要:本文详细介绍了基于风光储能和需求响应的微电网日前经济调度模型的Python代码实现,重点探讨了在风能、光伏等可再生能源出力具有不确定性的背景下,如何结合储能系统的运行特性与用户侧的需求响应机制,实现微电网系统的日前优化调度。该模型通过构建精确的数学模型并结合高效的优化算法,对分布式电源、储能设备及可控负荷进行协调优化,旨在最小化系统运行成本、提升可再生能源的消纳水平,并确保供电的安全性与稳定性。文中提供的完整Python代码实现了从数据输入、模型构建到求解分析的全流程,便于读者复现、验证与二次开发。; 适合人群:具备一定电力系统基础知识和Python编程能力,从事新能源、微电网、智能电网等相关领域研究的研究生、科研人员及工程技术人员。; 使用场景及目标:①用于高校或科研机构开展微电网优化调度相关课题的教学与科研工作;②为实际微电网项目的日前调度策略设计提供技术支撑与仿真验证工具;③帮助研究人员深入掌握基于Python平台的能源系统建模与优化求解方法。; 阅读建议:建议读者结合文档中的理论推导与代码实现同步学习,重点关注目标函数设计、约束件建模及优化求解器调用等关键环节,并尝试调整参数设置或拓展模型结构以适配不同应用场景。
内容概要:本文围绕电力系统短期负荷预测问题,深入研究了基于极限学习机(ELM)及其智能优化算法改进模型的预测方法,重点实现了ELM、白鲸优化算法(BWO)优化ELM以及鹭鹰优化算法(IBO)优化ELM三种预测模型,并通过Matlab平台进行仿真与性能对比。研究旨在提升负荷预测的精度与鲁棒性,解决传统ELM因输入权重和偏置随机初始化导致的性能不稳定问题。通过引入两种新兴的元启发式优化算法对ELM的关键参数进行全局寻优,有效提升了模型的泛化能力与收敛稳定性。文章系统地完成了模型构建、参数优化、实验设计与结果分析,验证了优化后模型在短期负荷预测中的优越性,为电力系统调度决策提供了高精度的数据支撑和技术路径。; 适合人群:具备一定电力系统基础知识、时间序列预测背景及Matlab编程能力的科研人员、电气工程专业高校研究生,以及从事智能电网、能源管理与负荷预测相关工作的工程技术人员。; 使用场景及目标:①应用于电力系统短期负荷预测,提升电网运行调度的精确性与经济性;②为智能优化算法与浅层神经网络融合研究提供可复现的技术方案与实验基准;③作为科研项目、学位论文或工程实践中负荷预测模块的核心算法参考。; 阅读建议:建议读者结合所提供的Matlab代码,深入理解ELM网络结构原理及白鲸、鹭鹰优化算法的实现机制,重点关注参数寻优过程与预测误差指标(如MAE、RMSE、MAPE)的对比分析,建议进一步尝试在不同数据集上验证模型泛化能力,并探索将其拓展至中长期负荷预测或其他时序预测领域。
内容概要:本文系统研究了基于ARIMA模型的电价预测方法,并结合Matlab代码实现了对未来电价的短期预测及预测结果的不确定性量化分析,重点在于构建置信区间以提升预测的可靠性。文章详细阐述了ARIMA模型在电力市场价格序列建模中的应用流程,涵盖数据预处理、平稳性检验(如ADF检验)、模型识别(ACF/PACF分析)、参数估计、模型诊断(残差白噪声检验)以及预测可视化等关键步骤。通过引入预测误差的统计分布特性,进一步计算出不同置信水平下的置信区间,为电力市场参与者提供更具决策参考价值的价格趋势判断。该方法适用于具有明显时间依赖性和波动特征的电价数据,具有较强的实用性和可操作性。; 适合人群:具备一定统计学基础和Matlab编程能力,从事电力系统运行、能源经济分析、电力市场交易及相关领域的科研人员与工程技术从业者,尤其适合高等院校电力、自动化、经济管理等专业的研究生及高年级本科生开展课题研究或课程设计。; 使用场景及目标:①应用于电力市场的短期电价预测,辅助发电商、售电公司制定竞价策略;②支持微电网、虚拟电厂等新型主体参与电力市场时的风险评估与优化调度;③作为高校教学案例,帮助学生掌握时间序列建模的基本理论与实证分析技能;④为含高比例新能源接入的电力系统提供价格波动风险的量化工具,支撑市场机制设计与政策制定。; 阅读建议:建议读者结合所提供的Matlab代码逐行运行并调试,重点关注数据差分处理、模型阶数确定(AIC/BIC准则)及残差诊断环节,建议尝试替换不同的实际电价数据集进行模型迁移验证,深入理解ARIMA建模过程中各环节的作用与敏感性,同时加强对置信区间构建原理的数学推导与解释能力。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值