Kingofark关于学习C++和编程的50个观点2003修订版

Long long time ago, on a topic far far away……是的，很久很久以前，kingofark无心之中写了一篇关于学习C++和编程的发牢骚的文章。未曾料到的是，这篇文章被N个好心的网络同胞流传至今，以至于作者得意忘形的将文章简称为Ks50PV，在浅薄和浮躁中麻醉自己。

某个醉生梦死的深夜，kingofark关上电脑，屋内一片墨黑，忽然发觉窗外的透彻和宁静。凑到窗前向天空看去，惊讶的发现白光——不，Agent Mulder，不是UFO——来自圆月。笔者联想到了牛郎织女——先辈们早已灰飞烟灭，只有故事被流传下来，因为被流传而流传。

一篇文章不能因为被流传而流传，被流传的不应该是流传本身。带着这样的冲动，kingofark又打开电脑……

眼前给大家展现的，是经过kingofark重新审视，结合作者最新感受的修订版。其中有些条款彻底的更换或者修改了。这一方面反映了国内图书市场近年来发生的变化，另一方面也反映出：其实有些时候，无知的人说得最多。欢迎大家批评讨论甚至予以唾弃。

在这个修订版中，作者没有删掉旧的条款，仅在新旧条款前加了“新”、“旧”二字以示区别。新旧条款下面伴有作者的评论。

1. 把C++当成一门新的语言学习（和C没啥关系！真的。）；

是的，我们仍然应该抱着这样一种心态来学习C++。前一段时间，C/C++ User’s Journal 上面有一连串关于C与C++关系的文章，Bjarne Stroustrup、Herb Sutter等几位C++领域的大师从不同方面讨论了C/C++今后发展的问题，颇为深刻。

看问题有深有浅，有高有低。我们不是大师，不要把C和C++说得好像自己的两个儿子。

水果刀是一种刀。瑞士军刀也是一种刀，但它何尝不是剪刀、起子、锯子、锉刀、牙签、指南针、尺子、放大镜……？谁在使用瑞士军刀之前还要先培训如何使用水果刀？另外，在水果刀上面粘一个剪刀、起子、锯子、锉刀、牙签、指南针、尺子、放大镜……我估计也不会太好用（不叫“瑞士军刀”，叫“超级武器霸王3000”）。

旧：2. 看《Thinking In C++》，不要看《C++变成死相》；

新：2. 看《Accelerated C++》，看《C++ Gochas》；

如今《Thinking In C++ 2nd》也出了中文版，翻译质量好坏kingofark不想再谈——毕竟有人（至少在www.china-pub.com上）觉得翻译还不错。经常忍不住要去跟人争辩翻译质量的kingofark忽然明白了萝卜白菜定理的另一个推论：看书好像看A片，有人爱看欧美，有人爱看日台，各得其乐。自己去衡量罢，不过最好不要参与图书信息页上面的无聊口舌战。请记住一句话，一句就好：管它黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫。

Andrew Koenig的《Accelerated C++》是一本真正具有实践性的入门书。该书传承了《Ruminations On C++》的阐述方法，通过一个又一个具体的设计实例充分体现使用C++进行开发的真正优势之所在。事实上，笔者觉得Andy的书都是程序员必读（还好不算多）。对于《Accelerated C++》的评论，国外网站上皆有，笔者不再累述。

Stephen C. Dewhurst的《C++ Gochas》是一本“奇特”的书。说“奇特”不是因为Gotcha这个单词对于中国人难于理解（何况中译书干脆把这个标题扔掉不要了），而是在于：Dewhurst用酸中带刺、笑里藏刀的口吻提醒程序员一些编写C++程序（本来就）应该注意到的问题。这些问题中，有编码细节问题，有编码习惯问题，甚至有个人修养问题。CUJ上有一篇对该书的评论，笔者认为还比较中肯。笔者看了该书的样章以后的感受是：忠言向来都逆耳；这本书中的观点你可以不认同，但其确实引出了一些应该注意（而通常没被注意）的问题，这对于一个程序员来说是非常值的关注的。

旧：3. 看《The C++ Programming Language》和《Inside The C++ Object Model》,不要因为他们很难而我们自己是初学者所以就不看；

新：3. 看《The C++ Programming Language》和《Insid