2026LLM新趋势--推理能力跃迁

原创已于 2026-05-03 23:12:15 修改 · 447 阅读

5 ·

本内容遵循CC 4.0 BY-SA版权协议

GEO检测

标签

#语言模型

于 2026-05-03 21:57:00 首次发布

模式	行为

普通模式

直接生成答案

Thinking模式

先“思考更久”，再回答

Extended thinking

可以“花更多计算资源做推理”，甚至分多步推理

传统LLM（比如早期GPT）：

输入 → 立即生成输出（一步到位）

Thinking / extended thinking：

输入 → 内部多步推理（可能几十步） → 再输出答案

1️⃣ 多步推理展开（Chain-of-Thought增强）

模型会：

拆解问题
推导中间步骤
检查逻辑一致性

2️⃣ 自我验证（Self-check / reflection）

先生成答案A
再检查A有没有错误
必要时修正

3️⃣ 多路径推理（Tree-of-Thought）

不是一条路思考，而是：

路径1
路径2
路径3
然后选最优解

4️⃣ 更多计算预算（test-time compute）

核心点是：

不只是“模型变大”，而是“每次回答允许算更多”

它解决了什么问题？

✔ 提升复杂问题能力

比如：

数学推理
代码debug
逻辑题
多约束规划问题

“thinking / extended thinking模式本质是让模型在生成答案前，使用更多计算资源进行多步推理与自我验证，从而提升复杂任务的准确性。它类似于test-time scaling，让模型从一次性生成转变为分阶段推理与校验，因此在数学、代码和复杂规划任务上表现更好，但代价是延迟和计算成本增加。”

主流“thinking / extended thinking”更接近“单次调用 + 增加推理计算”，而不是简单的多次调用模型API。

三种实现方式

① 单次调用 + 长推理（主流方式 ⭐⭐⭐）

这是 OpenAI / Google / Anthropic 新一代模型的主流方向。

流程：

输入
  ↓
同一次模型调用
  ↓
内部进行多步推理（hidden reasoning）
  ↓
输出答案

特点：

❌ 不会暴露多次API调用
✔ 只是“算得更久”
✔ 可以内部做很多中间步骤
✔ 类似“加长思考链”

👉 本质：

一个模型调用，但token计算更多 + 内部推理更深

② 多阶段单会话（semi-iterative）

有些系统会这样做：

Step 1: 生成初步思考
Step 2: 自我评估
Step 3: 修正
Step 4: 输出最终答案

但注意：

仍然可能是同一个模型多轮调用
或者“同一模型不同prompt阶段”

特点：

✔ 更稳定
❌ 更慢
❌ 成本更高

③ 多模型/多Agent调用（Agent系统）

在 Agent 框架里会出现：

Planner模型
Solver模型
Critic模型

流程：

Planner LLM → 拆解任务
Solver LLM → 执行
Critic LLM → 评估
Final LLM → 汇总

特点：

✔ 最强效果
❌ 最贵
❌ latency高

👉 但注意：
这不是“thinking模式本身”，而是 Agent 系统设计。

thinking模式的本质不是“多次调用”

而是：

test-time compute scaling（测试时计算扩展）

也就是：

训练时：模型固定
推理时：给它更多“思考预算”

普通模式：

一步生成答案（instant inference）

thinking模式：

同一个模型，但允许它：

多做内部采样
多步推理
多路径搜索
自我修正

“deep thinking”能力主要不是靠预训练阶段专门喂‘思考数据’训练出来的，而是通过后训练（SFT + RLHF/RL + reasoning data）逐步塑造的；预训练只提供基础语言与知识能力。”

LLM训练分三层：

1️⃣ Pretraining（预训练）

学语言
学知识
学模式（pattern）

👉 不负责“教它怎么深度思考”

2️⃣ SFT（监督微调）

教“怎么按人类期望回答”
会引入：
- CoT（chain-of-thought）数据
- step-by-step解题数据

👉 开始“教它展示推理过程”

3️⃣ RLHF / RLAIF / Reasoning RL（强化学习）

优化“答案质量”
重点优化：
- 正确性
- 多步推理能力
- 自我纠错能力

👉 真正强化“deep thinking行为”

关键点：deep thinking数据到底在哪一阶段？

❌ 预训练阶段：基本不“专门教思考”

预训练数据是：

Wikipedia
code
books
web text

特点：

没有明确“推理标签”
只是大量文本预测

👉 它学的是：

“语言世界的统计规律”

不是：

“如何一步步思考问题”

✔ SFT阶段：第一次引入“显式思考数据”

这里开始出现：

常见数据类型：

math step-by-step solutions
code explanations
reasoning QA（如GSM8K）
chain-of-thought traces

例子：

Q: 2+3×4=?

A: 先算乘法3×4=12，再加2，所以答案14

👉 作用：

教模型“可以写推理步骤”
建立“思维表达方式”

但注意：

这时候只是“学会写出来”，不一定真的会“内部推理”。

✔ RLHF / RL阶段：真正强化“deep thinking能力”

这是关键。

训练目标变成：

哪个答案更正确？
哪个推理更合理？
哪个步骤更一致？

方法包括：

1️⃣ reward model优化

让“正确推理路径”得分更高

2️⃣ process supervision（过程监督）

不仅看结果，还看每一步推理

3️⃣ self-consistency训练

鼓励多路径推理取一致答案

👉 这一阶段的作用是：

不只是“会写思考过程”，而是“更倾向于走正确的思考路径”

deep thinking能力并不是主要在预训练阶段通过专门数据学习出来的，而是在后训练阶段逐步形成的。
预训练阶段主要学习语言与知识分布；SFT阶段通过加入带有step-by-step推理的数据，让模型学会显式表达推理过程；而真正提升推理质量的是RLHF或基于过程奖励的强化学习，它优化的是推理路径的正确性。
同时，现代的thinking/extended thinking能力还依赖test-time compute scaling，即在推理阶段允许模型使用更多计算资源进行多步推理和自我验证。

test-time scaling 主要是在推理阶段实现的，核心方式包括多次采样、多路径搜索、自我评估与重排序等，而不是单纯依赖训练阶段。
但在更先进的系统里，训练阶段（SFT / RL / process supervision）会提供“让test-time scaling更有效的能力基础”。

test-time scaling不是一个技术，而是一组方法：

① 多次采样（Sampling scaling）

最基础形式：

同一个问题 → 生成多个答案（n samples）
→ 选最优答案

比如：

temperature sampling
best-of-n
majority vote

👉 本质：

“多试几次，而不是只答一次”

② 自一致性（Self-consistency）

经典 reasoning trick：

同一个问题
→ 生成多个推理路径（CoT）
→ 结果投票

👉 适合：

数学题
逻辑推理

③ 多路径搜索（Tree / Graph of Thoughts）

更高级版本：

问题
 ↓
拆成多个思考分支
 ↓
每个分支继续展开
 ↓
评分 + 剪枝
 ↓
选最优路径

👉 本质类似：

“在推理空间做搜索（search over reasoning space）”

④ Self-reflection / Critic loop（自我纠错循环）

流程：

Step 1: 初始答案
Step 2: 自己检查错误
Step 3: 修改答案
Step 4: 再检查

或者：

generator model
critic model
revision model

👉 这是“thinking模式”的核心之一

⑤ Reranking（重排序）

流程：

生成多个候选答案
→ 用 reward model / verifier 打分
→ 选最高分

⑥ Tool-augmented reasoning（工具增强）

比如：

代码执行
搜索
calculator
database lookup

👉 每一步都可能调用工具再继续推理

✔ 1. test-time scaling = 推理阶段主导

它的定义就是：

不改变模型参数，只在推理时增加计算

所以核心在：

decoding strategy
search strategy
sampling strategy

✔ 2. 但训练阶段“必须配合”

否则 scaling 没用。

训练阶段会做三件关键事：

（1）SFT：教模型“会写推理”

chain-of-thought数据
step-by-step reasoning

👉 作用：

让模型“知道怎么展开思考”

（2）RL / process reward：让“好推理”更容易出现

reward正确推理路径
penalize错误推理步骤

👉 作用：

让模型“倾向走正确思考路径”

（3）verifier training（很关键）

训练一个“打分器”：

判断答案是否正确
判断推理是否合理

👉 作用：

test-time scaling才有“选优机制”

❗ test-time scaling ≠ prompt engineering

很多人会误解：

“是不是就是prompt写：请多思考？”

❌ 错

真正区别是：

方法	本质
prompt让它思考	行为引导
test-time scaling	算力扩展 + 搜索 + 多路径推理

现在主流系统是：

👉 Training + Test-time scaling 联合

可以这样理解：

训练阶段：
  - 学会推理结构
  - 学会合理路径

推理阶段：
  - 多采样
  - 多路径搜索
  - 自我评估
  - rerank

test-time scaling主要发生在推理阶段，通过多次采样、多路径搜索、自我评估和重排序等方法，在不改变模型参数的情况下增加计算预算来提升推理质量；但训练阶段（SFT + RL + process supervision）提供了让这些推理策略有效发挥作用的基础能力。