OpenAI权斗打到台前：前CTO指控奥特曼，安全审批与营收目标引争议！

OpenAI权斗公开化

前CTO当庭翻脸，OpenAI权斗彻底打到台前。她当庭指控，曾在模型安全审批上被误导，还称奥特曼长期制造高管间的“混乱与不信任”，这可是自家人的翻脸。

Murati的关键角色与离职谜团

Murati曾是OpenAI的技术核心，在GPT - 4发布、ChatGPT爆红时站在最关键位置。2024年她突然离职，外界猜测纷纷，她始终沉默，直到这次庭审才打破沉默。

安全审批流程问题

她的证词指向一个敏感问题：OpenAI在推进新模型时，内部安全审批流程到底咋运作？Murati描述奥特曼的管理手法是关键信息选择性披露，不同高管收到不同版本事实，安全审批节点被模糊化处理，结果是没人能拼出完整画面，最终判断权永远回到奥特曼手里，这显然是精心设计。

法庭取证情况

在马斯克起诉奥特曼的庭审中，法庭播放了Murati的视频取证录像，证实了上述故事的真实性。事情起因是OpenAI准备发布新模型，奥特曼告诉Murati，法务部门（当时由Jason Kwon负责）说不用让安全委员会审查，取证时律师问她奥特曼是否说真话，她回答“不是”，还解释Jason说的和奥特曼说的根本不是一回事，她称这是奥特曼和Kwon之间的“对齐错误”（Kwon现在已是OpenAI的首席战略官）。

高管团队的“混乱与不信任”

Murati在法庭称奥特曼在高管团队长期制造“混乱与不信任”，这话从她嘴里说出分量极重。Tasha McCauley是罢免奥特曼的OpenAI董事会成员之一，她提交的庭外证词与前董事会成员Helen Toner的证词呼应，两人都谈到对奥特曼的不信任和他缔造的“有毒文化”。Tasha McCauley表示奥特曼制造“混乱”和“危机”，内部“撒谎成风、欺骗成性”，且这种风气渗透到其他领导层成员身上，她还说奥特曼的不诚实行为每隔几个月就引发一次“危机事件”，她曾收到伊利亚·苏茨克维尔的邮件，里面列举了萨姆的种种行为和谎言引发的混乱事件。

营收目标与ChatGPT发布

2022年，微软要求OpenAI实现1亿美元营收才有资格获下一笔100亿美元投资，奥特曼接受并设为核心目标向团队施压。穆拉蒂作证称不反对追求营收，但反对缺乏与使命一致的战略。ChatGPT于2022年11月30日发布，奥特曼向管理董事会隐瞒此事，非营利组织董事会通过推特截图才得知。八周后，微软宣布100亿美元投资，有网友认为是微软商业压力驱动OpenAI目标设定，而非慈善使命，这就是慈善信托被“俘获”的过程。

安全审查机制问题

OpenAI的部署安全委员会（DSB）本是审查新AI模型能否发布的正式机构。Helen Toner作证说DSB有三名微软成员、三名OpenAI成员，需多数票通过，平票时OpenAI成员可打破僵局，奥特曼是OpenAI三人之一。算下来，3名微软成员加奥特曼共4票就能批准部署，哪怕另外两名OpenAI安全成员反对也没用，奥特曼是关键摇摆票。即便审查流程已倒向他，他还撒谎绕开，告诉CTO Mira Murati GPT - 4 Turbo不需要走DSB流程，而Murati确认这不是事实。DSB从结构设计上是为商业部署服务，而非把控安全，这是对慈善使命的“结构性违约”。

法庭上的闹剧

OpenAI总裁Greg Brockman在法庭竟表示不知为何被起诉，面对律师追问，他各种含糊其辞。马斯克律师明确指出他被起诉是因为违反OpenAI慈善使命，他却不承认。可实际上他在审判中亲口承认了“不当得利”“违反受托义务”“违反慈善信托”等指控要件，却在被问为何被告时装傻，矛盾本身就是证据。

安全承诺的放弃

Rosie Campbell曾是OpenAI的AI安全研究员，她称2021 - 2024年在职期间，看着公司放弃对安全的承诺。刚加入时公司有两支长期AI安全团队，一支确保AI与人类价值观一致，一支为超人类人工智能到来做世界层面准备，但后来公司以产品为中心，两支团队都被解散，她团队约一半人选择离开而非转岗。她曾签署呼吁奥特曼复职的联名信，担心奥特曼离开员工流向微软，认为微软对AI安全投入更靠不住。

OpenAI的现状与诉讼关键证据

目前OpenAI非营利方面所剩不多，顶尖人才、研究、AI模型等有价值的都转移到营利性公司，非营利组织几乎是空壳，只持有营利性公司26%股权，最初的非营利董事会未批准向营利性模式转型，诉讼针对奥特曼和现任领导层。奥特曼承认并非总说实话，逼CTO穆拉蒂给微软CEO发短信稳住公司。更多短信显示他被董事会解雇后多次请求对话遭拒，Murati转达董事会立场，这批短信还原权力博弈全貌，为马斯克一方诉讼提供关键证据。你怎么看待OpenAI这场权斗和一系列问题呢？