gente, pelo amor de deus, voltem a usar o photoshop, coreldraw e canva
não é implicância. é quase um pedido de socorro.
enquanto procurava novas oportunidades de trabalho no linkedin, uma publicação interrompeu o ritmo automático da minha navegação. era de um colega jornalista, ralian oliveira. o card trazia uma frase simples, quase um desabafo:
“gente, pelo amor de deus, voltem a usar o canva”.
eu endosso.
mais do que isso: gente, pelo amor de deus, voltem ao básico. voltem a abrir o photoshop, o coreldraw e o canva. voltem a revisar, ajustar, alinhar, testar e refazer. porque o problema nunca foi a inteligência artificial. o problema começa quando ela substitui o olhar humano.
a provocação do nobre colega ficou na minha cabeça. não porque defendesse o canva em si, mas porque dizia respeito a algo maior: estamos confundindo facilidade com qualidade.
repito…
não é implicância. é quase um pedido de socorro.
a cada dia, surgem nas redes sociais peças gráficas com erros que poderiam ser corrigidos em poucos segundos de revisão. textos com problemas de português, tipografias desalinhadas, imagens deformadas, elementos fora do lugar e composições que comprometem a credibilidade de quem publica. em muitos casos, a impressão é clara: a peça saiu do gerador de inteligência artificial direto para o feed, sem passar pelo olhar de ninguém.
a inteligência artificial democratizou a criação de conteúdo. hoje, qualquer pessoa consegue produzir uma identidade visual, um post para redes sociais ou uma campanha publicitária em questão de segundos. o que antes exigia horas de trabalho passou a depender de um bom comando de texto.
essa transformação é irreversível. e isso não é um problema.
o problema começa quando a velocidade passa a ser confundida com competência.
velocidade não é sinônimo de qualidade. a promessa de produtividade acabou criando uma sensação perigosa: a de que o primeiro resultado entregue pela inteligência artificial já está pronto para ser publicado.
não está.
a ia produz possibilidades. ela não substitui repertório visual, senso estético nem pensamento crítico. também não compreende o posicionamento de uma marca, o contexto cultural de uma campanha, o tom de voz de uma instituição ou a intenção editorial de uma publicação. ela executa comandos. quem decide o que funciona, e, principalmente, o que merece ser publicado, continua sendo uma pessoa.
Get no bico do urubu’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
é justamente aí que mora o problema.
quando o profissional abre mão da revisão e transfere para a tecnologia uma responsabilidade que continua sendo humana, a ferramenta deixa de ampliar a criatividade e passa a substituir o olhar. ferramenta não toma decisões. por isso, a provocação merece ser ampliada.
insisto e repito…
gente, pelo amor de deus, voltem a usar o photoshop. voltem ao coreldraw. voltem ao canva.
não porque esses programas sejam melhores do que a inteligência artificial. mas porque eles exigem participação de quem cria. obrigam o profissional a escolher uma tipografia, organizar a hierarquia das informações, ajustar espaçamentos, equilibrar cores, revisar textos e observar cada detalhe antes da publicação.
são decisões aparentemente simples, mas que ajudam a construir repertório, senso crítico e direção criativa. e talvez seja justamente esse exercício que esteja sendo abandonado.
automatizar tarefas não é automatizar o pensamento. no meu ponto de vista, a popularização da inteligência artificial fez muita gente acreditar que os fundamentos do design se tornaram dispensáveis. não se tornaram.
contraste, alinhamento, legibilidade, proporção, ritmo visual e coerência continuam sendo princípios essenciais para qualquer projeto de comunicação. nenhum algoritmo elimina a necessidade de revisar um texto, conferir uma imagem ou avaliar se a mensagem realmente comunica aquilo que se propõe.
a inteligência artificial pode acelerar a execução, mas não substitui o olhar crítico, o repertório e a capacidade de tomar decisões, competências que continuam sendo exclusivamente humanas.
não sou designer. mas, depois de tantos anos trabalhando com comunicação e convivendo diariamente com profissionais da área, aprendi que um bom projeto visual nunca depende apenas da ferramenta utilizada. ele nasce de escolhas conscientes.
foi nesse processo que desenvolvi um olhar para direção criativa e compreendi que comunicar bem exige muito mais do que dominar um software ou escrever um bom prompt.
a inteligência artificial pode acelerar processos, reduzir custos e ampliar possibilidades. ignorar seu potencial seria um equívoco. o erro está em acreditar que ela substitui o pensamento.
ferramentas evoluem. princípios permanecem. no fim das contas, design nunca foi apenas sobre dominar um programa. sempre foi sobre comunicar com clareza, intenção e responsabilidade.
a tecnologia pode acelerar a execução. o olhar crítico, o repertório e a responsabilidade pela entrega continuam sendo, felizmente, atributos humanos.
design nunca foi sobre clicar em um botão. nunca foi sobre dominar um software específico. sempre foi sobre resolver problemas de comunicação por meio de escolhas conscientes. a ia pode acelerar o processo, sugerir caminhos, referências e soluções. mas continua incapaz de assumir a responsabilidade pela peça publicada.
essa responsabilidade ainda pertence a quem cria, revisa e aprova.
no fim das contas, a credibilidade de uma marca não é construída pela velocidade com que uma arte é gerada, mas pelo cuidado com que ela é entregue. e esse cuidado, pelo menos por enquanto, continua sendo exclusivamente humano.
