《工程伦理》

零、课程要求

1.考核方法
①期中作业：占比50%
②期末：项目，案例分析、论文占50%，汇报50%

一、工程与伦理

1.工程

1.工程的定义
古代：工程是指与军事相关的设计和建造活动。
近代：人们将有目的地控制和改造自然物，设计、建造较大规模的人工物，服务广泛人群需要的行为统称为工程。

广义的工程泛指多主体参与、涉及面广泛的大规模社会活动。比如：“希望工程”、985工程等。
狭义的工程是指与改造物质对象的生产实践密切联系、运用一定的知识和技术实现的物质实践活动。如怒江水电工程、载人航天工程等。
工程伦理课程所涉及的工程概念是狭义的工程概念。

2.工程的过程
工程一般包括计划、设计、建造、使用和结束5个环节。

3.工程的社会实践性
工程活动具有很强的社会属性，主要体现在以下两个方面：

• 工程活动本身具有社会性。工程活动是利用自然物，应用知识、技术改造自然物，建造特定人工物的社会过程，需要多主体、甚至是大规模人员的参与。
• 工程活动的目标具有社会性。工程活动的目标是为了造福人类，创造美好的生活。

认识到工程的社会实践性具有重要意义，这决定了工程活动必然会涉及到人与人之间的关系、人与自然的关系以及人与社会的关系，也不可避免地存在必须要面对和处理的伦理问题。

4.工程的不确定性和探索性
工程具有不确定性和探索性，这可以从以下几个方面来理解：

工程活动蕴含着有意识、有目的的设计。既体现了工程中的创造，也反映了人们对工程的预期。
工程设计和实施过程中人们的知识与技术总是不完备的。例如工程的特殊自然条件、地理结构、天气状况等，都有可能带来工程实践必须面对的新问题和风险。
工程过程是创造新的人工物以满足新的需求的过程，其本质是发明、创造，往往没有现成的经验可以借鉴。

工程的不确定性和探索性决定了工程实践必然伴随着风险，也需要明确责任的主体。同时也决定了人们在工程中面对的伦理问题，有些可以通过已有伦理规范加以解决，有些则必须在基本伦理原则之下寻求新的解决方案，需要我们具有伦理决策能力。

5.多维度、多视角理解工程
典例：怒江水电开发的争论
正方：发电量大幅度提高、增加当地就业
反方：破坏自然环境、破坏当地传统文化、旅游业
围绕着水电开发工程，来自技术、经济、社会和环境等维度的观点相互碰撞，僵持不下，历经二十几年仍然没有定论。

2.伦理

1.伦理
伦理规范的内涵：关于伦理的行为准则，它反映出特定社会处理人与人、人与社会、人与自然之间关系的一般原则；这种伦理规范往往明确了行为者的选择原则、范围，以及相应的责任；同时规定了什么是应该做的，什么是不应该做的。

伦理规范的分类：一般性规范和特殊性准则 (如行业规范、职业准则等)。

2.基本伦理思想(立场)
不同的伦理思想（基于什么是好的、正当的行为的思考、判断）

• 功利论。强调行动结果的效用最大化，认为一种行为结果是好的，就是正当的。结果的好坏不仅涉及行为的当事人，也涉及受这种行为影响的每一个人，最好的结果就是达到最大的善。
• 义务伦。强调不能因为行为的后果放弃某些道义原则。
• 契约论。强调社会契约的重要性，认为正当的行为是遵循契约的行为，不遵守契约是不正当的。
• 德性论。把是否能够做出正当的行为，归结到行为者是不是一个有德性的人。

具有操作性的：契约论、功利论

3.电车难题

电车难题由哲学家 菲利帕·福特(Philippa Foot)提出，是伦理学领域最为知名的思想试验之一。

失控的列车，原轨道上有5个人，若改变轨道，有1个人。

大部分人赞成改变方向，最大程度减小伤亡，功利论
少部分人认为不应该改变方向，属于义务论

电车难题变体：
若没有下方的岔道，假设原轨道上有一座桥，桥上有一个胖子。从桥上推下胖子，则能拯救5个人。
①是否推下胖子？
②若轨道上的5个人，有一个是你的家人。你是否会推下胖子？

二、工程中的风险、安全与责任

1.工程风险的来源(因素)及防范

1.工程风险的技术因素
①零部件老化（湖北荆州电梯吞人事故）
②控制系统失灵（2018印尼狮航波音737MAX飞机空难事件、自动驾驶）
③非线性作用（北美电网大面积停电事故）

2.工程风险的环境因素
①意外气候条件
②自然灾害（日本福岛核电站事故）

3.工程风险的人为因素
①工程设计理念的缺陷（黄河三门峡大坝）
②施工质量缺陷（凤凰沱江大桥特大垮塌事故）
③操作人员渎职（温州特大动车事故）

2.工程风险伦理评估的原则

1.工程风险伦理评估的原则
①以人为本原则
②预防为主原则
③整体主义原则
④制度约束原则

2.工程风险伦理评估主要有三种途径：
①工程风险专家评估
②工程风险社会评估
③工程风险公众参与

3.工程风险伦理评估涉及三个方面的内容：
①评估主体的确定
②评估程序
③考察评估效力

3.工程风险中的伦理责任

1.责任的分类
按性质分：因果责任、法律责任、道义责任等。
按时间的先后分：事前责任和事后责任。
按程度分：把责任分为必须、应该和可以等级别。

2.责任的要素
责任人。责任的承担者，它可以是个人，也可以是一个组织、机构。
对何事负责
对谁负责
面临指责或潜在的处罚
规范性准则
在某个相关行为和责任领域范围之内

3.伦理责任的基本概念
责任范畴不仅仅属于伦理学领域，它只有在与道德判断发生联系的时候，才具有伦理学意义。

伦理责任不同于法律责任
法律责任属于事后责任，是对已经发生的事件的一种事后追究，而非行动之前，对动机的事前决定。
伦理责任属于事先责任，其基本特征是善良意志，不仅依照责任，而且出于责任而行动。
相对于法律责任而言，伦理责任对责任人的要求会更高，而法律责任是社会为社会成员规定的一种行为底线。

4.工程伦理责任的主体以及责任
工程伦理责任的主体通常包括工程师个人和工程共同体两个层面。

(1)工程师个人伦理责任
工程师作为专业人员，具有一般人不具有的专门的工程知识。他们能更早、更全面、更深刻地了解某项工程成果可能给人类的福利，也更了解该工程的基本原理以及所存在的潜在风险。
因此，工程师的个人伦理责任在防范工程风险上具有至关重要的作用，也决定了他们在防范工程风险具有不可推卸的伦理责任。

(2)工程共同体的伦理责任
现代工程在本质上是一项集体活动，当工程风险发生时，往往不能把全部责任归结于某一个人，而需要工程共同体共同承担。
现代工程的复杂性和多方参与性，决定了组织化的作用远大于个人作用。现代工程风险后果往往具有累积性和不可预见性，使得由谁来承担以及如何承担责任这种问题变得尤为复杂。非常有必要考虑工程师个人伦理责任的同时，探讨工程共同体的伦理责任。

5.伦理责任的类型
工程伦理责任主要包括职业伦理责任、社会伦理责任和环境伦理责任三种。

(1)职业伦理责任通常分为三种类型：义务责任、角色责任、过失责任
①义务责任。职业人员以一种有益于客户和公众，并且不损害自身被赋予的信任的方式使用专业知识和技能的义务。这是一种积极和向前看的责任。
②过失责任。可以将错误后果归咎于某人。相应而言，这就是一种消极的和向后看的责任。
③角色责任。角色责任涉及到一个承担某个职位或管理角色的人。

(2)社会伦理责任是指工程师为了保证社会的公平、正义，保证公众的“安全、健康和福祉”而应尽的责任。
工程师作为企业的雇员，当然应该对企业、雇主忠诚，这是其职业道德的基本要求。但工程师对企业的利益要求不应该是无条件地服从，当企业所进行的工程有极大安全风险的时候，工程师更应该承担起其社会伦理责任。当他发现所在的企业进行的工程活动会对环境、社会和公众的人身产生危险的时候，就应该给予阻止，或者及时地反映、揭发，使决策部门和公众能及时地了解到该工程中的潜在风险，这是工程师应该承担的社会责任和义务。

早期的工程师职业章程强调工程师对企业、雇主的忠诚，对工程师的社会伦理责任重视的程度是不够的。进入20世纪中叶后，许多工程师社团的章程中就开始增加大量关于社会伦理责任的内容。比如工程师职业发展理事会章程中就有关于工程师社会伦理责任要求的描述：在履行工程师责任的过程中，工程师应当将公众的安全、健康和福祉置于首要的地位。

(3)除了职业伦理责任和社会伦理责任之外，包括工程师在内的工程共同体还要对自然负责，承担起环境伦理责任。

环境伦理责任具体包含以下内容：

• 评估、消除或减少工程项目、过程和产品的决策所带来的长期或短期的消极影响。
• 减少工程项目以及产品在整个生命周期对于环境以及社会的负面影响，尤其是使用阶段。
• 建立一种透明和公开的文化，在这种文化中，关于工程的环境以及其他方面风险的客观、真实的信息必须和公众有个公平的交流。
• 促进技术的正面发展用来解决难题，同时减少技术的环境风险。
• 要认识到环境利益的内在价值，而不要像过去一样将环境看作免费产品。
• 处理好国家间、国际间以及代际间的资源以及分配问题。
• 促进合作而不是竞争战略

三、工程中的价值、利益与公正

1.工程的价值及特点

公正问题
案例：南水北调工程

工程的价值：
①经济价值：工程不仅具有经济价值，这是现实生产力，也是我们最为常见的工程价值。
②科学价值：大口径射电天文望远镜
③政治价值：美国低桥，通往海边的低桥，只有小轿车能通过，公交车无法通过，以此筛除穷人；中国超级水稻工程
④社会价值：改善生活质量，通信、网络技术使世界成为地球村
⑤文化价值：工程可以为文化事业提供基础设施，物质装备和技术手段
⑥生态价值：工业革命以来，人类对自然资源的开发和利用，造成能源、资源的枯竭，同时也破坏了生态环境，造成了环境污染。人类认识到了这个问题，也产生了新的工程形态，比如环境工程就是为了纠正人类单向度地只从自然索取的倾向，力图恢复生态系统的平衡，保证资源、能源、生态环境的可持续发展。

2.工程所服务的对象与可及性

1.不够：
在市场经济下，工程受益人群一般是由市场这只看不见的手来调控确定的。通过产品的价格来配置资源，按照购买力为标准来确定谁能够享受到工程产品和服务，同时把没有购买力的贫困者排除在外。这种情形我们称之为排除或者忽视，以区别于有意识的明目张胆的歧视，但是不论如何，这种现象是不符合我们所倡导的共享发展的理念。

2.对工程成果(产品)可及性与普惠性的影响的因素：
①价格：

• 工程产品或者工程服务，是联系工程与社会或者消费者之间的重要纽带。其价格直接反映着工程主体（企业）与工程用户（消费者）之间的利益关系。
• 价格不仅仅是一个重要的经济参数，而且具有强烈的社会伦理意味，产品价格在工程资源分配中起着重要的作用，产品价格过高会使普通的大众难以分享到工程的成果和好处。（廉价救命药放射菌素D大面积断供、高房价）
• 不断推进科学技术进步，努力降低产品（服务）价格，是社会对工程技术人员的一种期待，也应当成为工程科技人员的不懈追求。
  ②潜在用户的知识和技能水平：
  “数字鸿沟”问题。（打车软件、QQ通知等）
  工程师在降低使用工程产品（服务）的知识和技能门槛，或者是提高大众科学技术素养这些方面也有一份责任。

3.过
与上述的工程服务不及问题相对的，工程服务也有“过”的问题，如过度医疗、奢侈品泛滥，在设计领域贪大、媚洋、求怪等等。

3.工程实践中的攸关方与社会成本承担

1.邻避效应

• 邻避效应源于邻避设施。邻避设施是指能够使大多数人获益，但是对邻近的居民的生活环境、生命财产以及资产价值带来负面影响的危险设施。比如垃圾场、变电站、殡仪馆、炼油厂、化工厂、精神病院等等。
• 对于这一类设施的公益性、重要性、建设的必要性，当地的居民一般是认可的。但是由于他们要承受实实在在的或者是潜在的危害，所以他们的态度是：这些项目确实应该建设，但不要建在我家后院！
• 邻避效应或者邻避行为突出地反映了工程项目建设的利益与损害承担不公平问题，规划设计时预期的公共效益为广大人群所共享，但是项目周围居民蒙受危害或者担心受到危害。这是大众和周围居民之间利益、损失分配上的不平衡。
• 公平性问题：大家受益，为什么受损者偏偏是我？工程活动、工程产品的使用，对直接目标人群之外的无辜的第三方会产生危害，或带来风险，这是另一类工程公平公正问题。
• 邻避事件发生的原因很复杂，不一定是现实的危害，也有可能是居民对危害的心理担忧和风险感知。随着工业化、城市化进程的进一步加快，居民权利意识、风险意识的、环保意识的不断增强，邻避冲突发生可能性会进一步增大。

2.工程的社会成本

• 工程的社会成本是指除了项目建造成本之外，由于建设项目对社会环境造成的负面影响而产生的成本。它是由实施建设项目而造成，但又不能归入参与项目的合同方的直接或间接成本之中。例如施工的噪音、运输的压力、社会矛盾等。
• 在工程全生命周期的各个环节，都有可能对社会造成不利的影响，发生社会成本。

3.工程的利益攸关方

• 关于利益攸关方的概念，近些年来企业管理领域扩展了它们关注的视域，从过去只强调对股东负责，逐渐地把利益相关者也纳入到管理关注的视野。
• 在企业管理领域，利益攸关方是指那些在企业中进行了一定专用性投资，并承担了一定风险的个体和群体，其活动能够影响企业目标的实现，或者受到企业实现目标过程的影响。
• 但这样理解的利益攸关方概念，还存在着不足，因为工程伦理还要关注目标人群之外的第三方，他们可能受到工程及其结果的影响，尤其是负面影响，在这里利益攸关方更为确切的含义是承受者，应该强调其无辜性、局外人、第三方，他们被动地蒙受损害，承担着风险。
• 利益攸关方的确定，对于我们处理工程的影响，尤其是工程的负面影响以及利益、损害的公平分配问题非常重要。

4.公正原则在工程中的实现

1.伦理学中对公正的定义

2.工程领域的基本公正原则

3.实现工程中利益补偿的原则

4.在项目实施过程中，则需要建立和完善以下几方面的机制：

5.工程项目的社会评价

6.工程项目后评估

四、工程活动中的环境伦理

1.工程环境伦理观念的确立

1.案例：《寂静的春天》

• 现代技术的高度复杂性和人们对经济效益的追求使技术在环境和生态上的应用充满了风险。
• 如果不能对那些复杂的技术，尤其是对其技术特性和生态过程，有一个全面的把握，特别需要对工程活动当中的这些技术的应用它所带来的环境或者生态的后果进行理性的分析和评价。
• 需要伦理关注的视角从人与人之间的伦理，扩大到自然环境，关注到人与自然之间的伦理问题。如今的工程需要充分考虑到工程活动对环境以及生态的影响，这是非常必要的。

2.环境伦理的主要思想

环境伦理思想或者环境观念的产生跟人类的工业化进程有关，从18 世纪的工业革命开始，直至19世纪，人类在资源的开发利用方面就达到了一个比较高的程度，随着资源过度开发而带来的资源枯竭、生态破坏、环境污染等问题的反思，以及由此引发的环境保护运动，催生了现在的一些环境伦理思想。
工业化过程中产生了两种基本的环境伦理思想，即资源保护主义思想(功利论)和自然保护主义思想。

环境伦理思想主要分为人类中心主义（资源保护主义）思想和非人类中心主义（自然保护主义）思想两大类。
①人类中心主义是以人类的目的作为出发点思考环境保护问题，也就是说以人的利益作为核心思想，来考虑人和自然的关系；
②而非人类中心主义是从人和自然两个维度思考问题的，即从人和自然的相互关系来思考问题。

(1)资源保护主义思想

以人在环境中的利益为核心思想

• 当时由美国政府所主导的，以美国林业局局长吉福德.平肖（Gifford Pinchot）所倡导的资源保护主义，其基本思想是科学地管理、明智地使用自然资源，它主要是针对当时美国对资源的过度开发和滥用这样的情景下提出来的，在当时是极其有效的。这种资源保护主义后来成了美国政府环境保护的主流思想。
• 资源保护主义其核心不在于保护自然，其保护自然的目的是为了保护我们人在在自然中的利益，考虑问题的出发点和归宿目标是为了人自身，所以我们把它称之为人类中心主义思想。

(2)自然保护主义思想 (非人类中心主义思想)

从人和自然两个维度、人与自然的相互关系

• 自然保护主义思想是由美国著名环保运动领袖约翰.缪尔（John Muir）所倡导的。认为自然具有其内在价值，保护自然，不是为了保护自然资源，而是保护自然本身。我们也称之为非人类中心主义思想。
• 从审美的视角去理解人与自然的关系，超越了功利主义的视角。自然保护主义认为人与自然世界是密切关联的，我们人的很多品格的形成，我们对历史的回顾、文化的源流，我们信念的基础，所有的这些都跟自然有关，所以我们需要保留一个原生态的自然，或者尽可能地让自然保持它原来的特征。

---

非人类中心主义的环境伦理思想比较庞杂，因为在考虑到人和自然两者关系的时候，自然界所包含的内容是很多的，有动物、植物，还有那些没有生命的事物，如山川、河流等。主要分为动物福利主义、生物中心主义和生态整体主义。（道德境界的递进关系：道德关怀的范围扩展）

①动物福利主义

• 动物福利主义主要试图把道德关怀的范围从人类扩展到动物身上。
• 动物解放论：基于功利主义的伦理思想，为有感觉的动物来争取道德关怀的权利。认为人拥有某种感觉能力，动物同样拥有这种感觉能力，而如果这种感觉能力又是道德关怀的依据的话，那么人如果拥有，动物也应该拥有。
• 动物权利论：基于道德义务论的伦理思想，用“天赋权利”的观念，克服了动物解放论只关注有感觉的动物的弊端。它依据天赋人权推导出天赋权利，这意味着权利的观念不仅仅只赋予人，而是赋予了所有有生命的事物。
• 动物福利主义把道德关怀的范围从人扩展到了动物，从人类中心主义向前迈进了一步，但是还不够彻底，因为它只关怀了自然界当中的一部分生命。

②生物中心主义

• 生物中心主义认为所有的生物都是平等的，道德的关怀应该扩展到所有的生物。
• 把道德的关怀扩展到所有的生物相对于动物福利主义当然是一个进步，但是仅仅去关怀生物个体，其实并不能真正地保障这些生物的权利。

③生态整体主义

从整体的视角来看待人和自然的关系，认为关怀人与关怀人以外的事物具有相通性。
从历史发展的角度来看，其实在伦理关系方面，人类并不是从一开始就关怀到了所有人，它有个过程，从血缘关系扩大到姻缘关系、宗族关系，再扩大到种族，然后到人类。现在已经扩展到了全人类，甚至已经开始关怀到部分的动物，未来随着人类文明进程的发展，关怀范围会进一步扩展到植物、所有的生命，最后扩展到整个自然生态系统。
如果自然或者自然事物获得了这样一种道德关怀的资格，那就意味着它们拥有相应的需要被尊重的基本权利。

3.工程活动中的环境伦理原则

四个环境伦理原则：
①尊重原则：它指的是一种行为是否正确，取决于它是否体现了尊重自然这一根本性的道德态度。
②整体性原则：它指的是一种行为是否正确，取决于它是否遵循了环境利益与人类利益的协调，而不是仅仅只依据人的意愿和人的需要来考虑。
③不损害原则：它是指一种行为如果它以严重损害自然环境的健康为代价，那么它就是错误的，是应该禁止的。
④补偿原则：它指的是一种行为当它对环境造成了危害，那么它的责任人必须要做出补偿，以恢复自然环境的健康状态。

4.工程师的环境伦理

工程师的环境伦理规范
世界工程组织联盟（WFEO）
1.尽你最大的能力、勇气、热情和奉献精神，取得众的技术成就，从而有助于增进人类健康和提供舒适的环境（不论在户外还是户内）。
2.努力使用尽可能少的原材料与能源，并只产生最少的废物和任何其他污染物，来达到你的工作目标。
3.特别要讨论你的方案和行动所产生的后果，不论是直接的或间接的、短期的或长期的，对人们健康、社会公平和当地价值系统产生的影响。
4.充分研究可能受到影响的环境，评估所有的生态系统（包括都市和自然的）可能受到的静态的、动态的审美上的影响以及相关的社会经济系统的影响，并选择出有利于环境和可持续发展的最佳方案。
5.增进对需要恢复环境的行动的透明理解，如有可能，改善可能遭遇到干扰的环境，并将它们写入你的方案中。
6.拒绝任何奢侈不公平地破坏居住环境和自然的委托，并通过协调取得最好的可能的社会与政府解决办法。
7.意识到：生态系统的相互依赖性、物种多样性的保持、资源的恢复及其彼此间的和谐协调形成了我们可持续生存的基础，这一基础的各个部分都具有可持续的价值，那个是不容许超越的。

工程师的环境伦理规范
美国土木工程师协会（ASCE）
1.工程师一旦通过职业判断发现情况危及公众的安全、健康和福利，或者不符合可持续发展的原则，应当通知他们的客户或雇主可能出现的后果。
2.工程师一旦有根据和理由认为，另一个人或公司违反了准则1的内容，应以书面的形式向相关机构报告这样的信息，并应配合这些机构，提供更多的信息或根据需要提供协助。
3.工程师应当寻求各类机构积极地服务于城市事务、健康和福利，并通过可持续发展的实践保护环境。
4.工程师应当坚持可持续发展的原则，保护环境，从而提高公众的生活质量。

典例：都江堰引水工程

外江(凸岸)：分水
内江(凹岸)：灌溉农田。

①鱼嘴分水堤:4、6分水
②飞沙堰
③宝瓶口：截留洪水

分沙：
表层水流向凹岸，底层水流向凸岸。泥沙随底层水流向外江。

五、工程师的职业伦理

1.工程职业

2.工程职业伦理

作为职业伦理的工程伦理的特点

• 预防性伦理。它试图对行为的后果来进行预测，来避免可能发生的风险或者灾难性结果。预防性伦理的要求来自两个层面，一方面工程师必须清楚地认识到自己的职业行为的责任，能够前瞻性地思考，并做出恰当的伦理决策。而另一方面，工程师也需要能够有效地去分析这些后果，做出伦理上的正当性的判断。
• 规范性伦理。美国职业发展工程理事会明确指出，工程师的最高义务是保证公众的安全、健康与福祉，这一条的最高义务后来也被其他各个国家的工程伦理章程列为工程师的首要义务，作为职业伦理的工程伦理它具有一般的规范伦理的道德约束力。
• 实践伦理。它不仅能够培养工程师的工程能力意识和职业道德，同时也能帮助工程师去树立职业良知，主动地去履行工程伦理章程，增加工程师的职业责任感。
  
  

3.工程师的职业伦理规范

我们可以从首要责任原则、权利责任平衡、工程师职业美德和伦理冲突应对这四个方面来展开对工程师职业伦理规范的讨论。
①首要责任原则
保证公众的安全、健康和福祉是工程师职业伦理中的首要责任原则。我们可以具体地从安全义务、可持续发展以及忠诚和举报三个方面来展开讨论。
安全义务。工程师有规避工程风险的义务，工程职业伦理章程对于风险的控制不仅要求工程师能够通过自我反思而达到一种自我认识，更需要工程师有现实意义的行动。美国职业工程师协会所制定的工程师伦理准则中就提到“工程师应该公开所有可能影响，或者看上去影响他们判断或服务质量的，已知的或潜在的利益冲突。”
②可持续发展
可持续发展观就是着眼于人类发展的整体利益，不仅要为当代人发展着想，更要保证代际发展，职业伦理章程中的可持续发展观正是基于人类享有全面发展的权利，但是也要站在未来人类的安全、健康和福祉的高度来审视当下的工程活动，以及工程活动给当代人和后代人带来的福祉。
③忠诚和举报
工程师在自己的职业生涯中，可能会遇到一些特别棘手的状况，比如自己工作的企业或工程共同体出现了可预见的风险，作为工程师他是否应该进行举报？这种举报行为是否是对工程师忠诚的一种背叛？
④权利责任平衡

• 除了责任和义务，工程师享有他应该有的权利，并且在实际的工程活动中要努力地去实现工程师的这种权责平衡。
• 工程师在职业活动中要达到权力和责任的平衡并非是一件容易的事情，一方面工程师他需要切实履行自己在工程活动中需要承担的工程伦理责任，另一方面工程师也应该切实地保护自己在工程活动中的权益。对于应该负起的责任绝不推脱，对于过度的工程责任工程师也要学会做好切实的自我保护，免受过度的工程责任的牵连。

六、信息工程的伦理问题：大数据的社会治理

1.什么叫大数据

1.大数据比我们更了解自己

2.什么叫大数据

2.互联网+的商业创新

包括教育。教育本身就是知识这种信息的一种传递，就是信息不对称，“我有你无”

对于AI养老，笔者自己有三种思路：
①装备辅助机械臂，帮助走路等
②养老机器人
③虚拟世界，数字永生。只要大脑还活着，植物人也可以在数字世界中活跃

3.大数据伦理

4.数字身份

5.数据权利

数字鸿沟：

笔者举一个近期(2025年5月)的亲身经历案例：
我在PinDuoDuo上购买了一本《计算机网络》。过了几天收到了TianMao国际的一个奶瓶快递。我很奇怪，以为是遭遇了诈骗 (因为不久前我还收到了一个眼睫毛的快递盒，以为是对门女生的，就放对门了，但对门又放我家门口了，一直没人拿。这次收到了奶瓶，我才发觉有可能真的是没有填错门牌号，是有人用我的信息购得物)。
又过了两天，一个陌生的私人号码打给我，说是卖我书的店家。她不小心用我的信息拿来购物，把发货人用成了收货人，并且还有三四个快递即将发到我家来，请我帮忙退货给快递站。
这个案例说明，个人的网上购物记录，商家和电商平台都掌握了。虽然快递包裹上似乎是对姓名、电话号码打码了，但对电商平台和卖家都是高清无码的。(包括我自己在XianYu上买卖商品，发现卖方也是可以获取买家的姓名、电话、收货地址，而买方无法获取卖方的任何信息)
说明，截止2025年，国家法律对于公民在网上的活动痕迹，依然是空白地带。数字痕迹的所有权，除了本人以外，包括电商平台和卖方都可以获取，甚至是其他人(比如打包出售的信息灰产)，可谓是“所见即所得”。

6.隐私权

7.大数据的社会治理

七、工程伦理汇报分享

1.外卖平台算法

2.无人机：民用 or 军用？

3.AI医疗：数据隐私？

4.自动驾驶：自动驾驶出了车祸，责任方是车企还是驾驶员？

站在智能驾驶的十字路口，我们既不能因噎废食否定技术进步，也不能盲目乐观陷入"算法崇拜"。小米 SU7 事故的警示在于：当技术的狂飙突进遇上生命的脆弱性，任何对安全底线的妥协都可能付出惨痛代价。唯有将"人的生命价值" 置于技术创新的核心，才能在智能驾驶的浪潮中守护文明的温度。毕竟，汽车工业的终极使命，从来不是制造更聪明的机器，而是保护每一个鲜活的生命。